Tel pourrait être le résumé du billet coup de gueule publié ce matin par Élie Sloïm sur le blog de Temesis et intitulé E-commerce et handicap.

Un attribut doit être déclaré une seule fois au sein d'un élément HTML. Autrement dit, un attribut HTML répété deux fois dans un même élément invalide le code (que l'on soit en HTML 4, en XHTML 1 ou même en HTML 5). Et ce n'est pas par hasard, d'autant moins que cela peut avoir des conséquences en matière d'accessibilité.

Si vous n'avez pas pu assister à la conférence que j'ai donnée cet après-midi, lors de la Kiwi Party 2011 organisée par Alsacréations, à Strasbourg, sachez que vous pouvez télécharger le support de présentation (PDF, 235 ko) correspondant (publié sous licence Creative Commons BY-SA).

En résumé, pour un site Web qui doit être accessible, les CSS 3 ne changent pas fondamentalement la donne par rapport aux CSS 2.1 et peuvent être utilisés ; en revanche, il n'en est pas de même pour le HTML 5, qui demeure problématique en matière d'accessibilité, à l'heure actuelle.

Cette lettre ouverte (qui compte, parmi ses signataires, votre serviteur) fait le point à mi-parcours sur l'application de l'article 47 de la loi du 11 février 2005, qui oblige les services en ligne de l'État, des collectivités territoriales et des établissement publics qui en dépendent à être accessibles.

Le décret d'application de cet article, paru le 14 mai 2009, impose un délai de trois ans (ramené à deux pour les services en ligne de l'État) pour la mise en conformité. Or, en ce début d'année 2011, force est de constater qu'il y a encore du pain sur la planche et le constat est sans appel : la très grande majorité des services de communication publique en ligne des services de l'État et des collectivités territoriales restent aujourd’hui inaccessibles aux personnes handicapées.

La lettre ouverte énumère les freins à la généralisation de la démarche de mise en accessibilité :

• inconsistance du suivi de cette démarche et de son pilotage,
• manque de clarté sur le plan réglementaire (notamment sur le périmètre d'application de l'article 47 et les dérogations),
• dispositif de déclaration et de contrôle incomplet et inadapté,
• sous-estimation de l'effort de formation des agents,
• défaut de prise en compte de l'état du marché (les prestataires aptes à se conformer au RGAA sont encore peu nombreux).

Enfin, différentes propositions sont émises pour y remédier.

• Consulter le site du collectif « Article 47 », comprenant la lettre ouverte pour l'accessibilité numérique des services publics
• La lettre ouverte au format PDF (110 ko)

À diffuser le plus largement possible auprès de tous les acteurs du Web de bonne volonté. Autrement dit, comme dirait Laurent Gerra en imitant Gérard Holtz : Mobilisez-vous !