<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://weblog.britoweb.info/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Blog - Britoweb</title>
  <link>http://weblog.britoweb.info/</link>
  <atom:link href="http://weblog.britoweb.info/feed/rss2" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>Le Web à la sauce standard</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Sun, 19 Feb 2012 14:28:40 +0100</pubDate>
  <copyright>Billets sous licence Creative Commons BY-NC-SA</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
  <item>
    <title>Le monopole de fait d'un navigateur ou d'un moteur de rendu est nuisible au Web ouvert</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/09/Le-monopole-de-fait-d-un-navigateur-ou-d-un-moteur-de-rendu-est-nuisible-au-Web-ouvert</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:3f7303dc8cd916709324576b16c25413</guid>
    <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 18:51:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>préfixes vendeurs</category><category>standards web</category><category>web ouvert</category><category>webkit</category>    
    <description>&lt;p&gt;Il y a dix ans, les parts de marché d'Internet Explorer étaient écrasantes. Aujourd'hui, WebKit est un moteur de rendu particulièrement bien répandu (de Safari à Google Chrome, en passant par la plupart des navigateurs fournis par défaut avec la plupart des &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;smartphones&lt;/span&gt; et tablettes).&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;Il y a dix ans, aidé par le fait qu'il était fourni avec Windows et que, &lt;em&gt;pour l'époque&lt;/em&gt;, il était en avance dans l'implémentation des standards du Web par rapport à ses concurrents, Internet Explorer avait atteint des parts de marché colossales, de l'ordre de 90&amp;nbsp;%. Cela avait entraîné, d'une part, une fois la version 6 sortie, un ralentissement considérable du développement d'Internet Explorer et, d'autre part, la décision par bon nombre de développeurs de ne tenir compte que d'Internet Explorer 6, puisque ses parts de marché lui assuraient un monopole de fait. Résultat&amp;nbsp;: le Web a sombré dans une sorte de léthargie pendant plusieurs années et bon nombre de parcs informatiques, notamment dans les entreprises, se sont retrouvés piégés lorsqu'il s'agissait de mettre à jour Internet Explorer vers les versions 7, puis 8, voire 9, ou de s'ouvrir vers des navigateurs alternatifs dont les parts de marchés devenaient de moins en moins négligeables (tout en offrant un meilleur respect des standards du Web), puisque ces parcs étaient tributaires de programmes dont l'interface n'était conçue que pour Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Aujourd'hui, la large adoption de WebKit comme moteur de rendu incite certains, lorsqu'il s'agit d'expérimenter certaines nouveautés de CSS 3 pas encore finalisées ou des fonctionnalités qui ne sont pas encore en voie de standardisation par le W3C, à ne jurer que par le préfixe &lt;code&gt;-webkit-&lt;/code&gt; au détriment du préfixe des autres navigateurs (les &lt;code&gt;-moz-&lt;/code&gt;, &lt;code&gt;-o-&lt;/code&gt; et autres &lt;code&gt;-ms-&lt;/code&gt;), si bien que le bruit court que les éditeurs des navigateurs n'utilisant pas WebKit seraient tentés de les faire passer pour du WebKit au moyen de la chaîne d'agent utilisateur, voire d'implémenter le préfixe &lt;code&gt;-webkit-&lt;/code&gt;&amp;nbsp;! Il y a donc un risque de voir s'installer un monopole de WebKit dans les faits, avec les mêmes conséquences fâcheuses que du temps du monopole de fait d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C'est pourquoi Daniel Glazman, &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;co-chairman&lt;/em&gt; du groupe de travail CSS au sein du &lt;acronym title=&quot;World Wide Web Consortium&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;W3C&lt;/span&gt;&lt;/acronym&gt;, lance un appel, en anglais, intitulé &lt;a href=&quot;http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2012/02/09/CALL-FOR-ACTION%3A-THE-OPEN-WEB-NEEDS-YOU-NOW&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em&gt;The Open Web Needs You Now&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bien d'autres ressources en parlent et illustrent mon propos, dont la liste risque de ne pas être exhaustive&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.alsacreations.com/actu/lire/1394-web-ouvert-css-webkit.html&quot;&gt;&lt;em&gt;Bonnes pratiques CSS&amp;nbsp;: le Web ouvert a besoin de vous&lt;/em&gt;, par Florent Verschelde, sur Alsacréations&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.nicolas-hoffmann.net/source/1451-Appel-action-pour-le-web-ouvert-par-Daniel-Glazman.html&quot;&gt;&lt;em&gt;Appel à l'action pour le Web ouvert par Daniel Glazman&lt;/em&gt;, par Nicolas Hoffmann&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.webstandards.org/2012/02/09/call-for-action-on-vendor-prefixes/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em&gt;Call for action on Vendor Prefixes&lt;/em&gt;, par Rachel Andrew, sur le site du &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Web Standards Project&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://blog.easy-designs.net/archives/2012/02/09/this-must-not-happen/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;This Must Not Happen&lt;/em&gt;, par Aaron Gustafson&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.brucelawson.co.uk/2012/on-the-vendor-prefixes-problem/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;On the vendor prefixes problem&lt;/em&gt;, par Bruce Lawson&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://christianheilmann.com/2012/02/09/now-vendor-prefixes-have-become-a-problem-want-to-help-fix-it/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Now vendor prefixes have become a problem, want to help fix it?&lt;/em&gt;, par Christian Heilmann&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://blog.vandenoostende.com/2012/on-vendor-prefixes/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;On Vendor Prefixes&lt;/em&gt;, par Gilles Vandenoostende&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://remysharp.com/2012/02/09/vendor-prefixes-about-to-go-south/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Vendor Prefixes - about to go south&lt;/em&gt;, par Remy Sharp&lt;/a&gt;&amp;nbsp;;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;a href=&quot;http://www.quirksmode.org/blog/archives/2012/02/the_vendor_pref.html&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;The vendor prefix mess&lt;/em&gt;, par Peter-Paul Koch&lt;/a&gt;.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Une pétition a même été mise en ligne par le &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Web Standards Project&lt;/span&gt;&amp;nbsp;: &lt;a href=&quot;http://www.change.org/petitions/microsoft-mozilla-opera-dont-make-webkit-prefixes-a-de-facto-standard&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em&gt;Microsoft, Mozilla &amp;amp; Opera: Don't make &lt;code&gt;-webkit-&lt;/code&gt; prefixes a de facto standard&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/09/Le-monopole-de-fait-d-un-navigateur-ou-d-un-moteur-de-rendu-est-nuisible-au-Web-ouvert#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/09/Le-monopole-de-fait-d-un-navigateur-ou-d-un-moteur-de-rendu-est-nuisible-au-Web-ouvert#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://weblog.britoweb.info/feed/atom/comments/353</wfw:commentRss>
      </item>
    
  <item>
    <title>Sixième Forum Européen de l'Accessibilité Numérique : le programme</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/02/Sixieme-Forum-Europeen-de-l-Accessibilite-Numerique-le-programme</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c2a625bf241c57e6bfd0071e6c610051</guid>
    <pubDate>Thu, 02 Feb 2012 16:12:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Accessibilité</category>
        <category>accessibilité</category><category>accessibilité web</category><category>forum européen accessibilité numérique</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Le programme du sixième Forum Européen de l'Accessibilité Numérique est disponible, dont le thème général est &lt;q&gt;Placer l'accessibilité numérique au cœur des systèmes d'information&lt;/q&gt;. Il s'articule sur quatre thématiques&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;les enjeux,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;concevoir pour tous,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;l'édition numérique,&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;la société numérique.&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;Ce sera, entre autres, l'occasion d'entendre Shadi Abou-Zahra, du &lt;acronym title=&quot;World Wide Web Consortium&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;W3C&lt;/span&gt;&lt;/acronym&gt; / &lt;acronym title=&quot;Web Accessibility Initiative&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;WAI&lt;/span&gt;&lt;/acronym&gt;, parler de la gestion de la conformité des sites Web aux normes d'accessibilité. Au cours de la pause déjeuner, plusieurs ateliers seront proposés, notamment un atelier, animé par Denis Boulay, de l'association Braillenet, sur la méthodologie de gestion de projet, et un autre sur les applications mobiles pour la vie quotidienne, animé par Sylvie Duchateau, également de Braillenet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La présentation complète, le programme complet, les inscriptions et les tarifs sont disponibles sur la &lt;a href=&quot;http://inova.snv.jussieu.fr/evenements/colloques/colloques/76_programme_fr.html&quot;&gt;page dédiée au sixième Forum Européen de l'Accessibilité Numérique&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/02/Sixieme-Forum-Europeen-de-l-Accessibilite-Numerique-le-programme#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/02/Sixieme-Forum-Europeen-de-l-Accessibilite-Numerique-le-programme#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://weblog.britoweb.info/feed/atom/comments/352</wfw:commentRss>
      </item>
    
  <item>
    <title>Parts de marché des navigateurs (janvier 2012)</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/02/Parts-de-marche-des-navigateurs</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:60876e593f26470783df9a56e4fb45ad</guid>
    <pubDate>Thu, 02 Feb 2012 15:56:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>firefox</category><category>firefox 3.6</category><category>firefox 8</category><category>firefox 9</category><category>google chrome</category><category>google chrome 16</category><category>internet explorer</category><category>internet explorer 6</category><category>internet explorer 7</category><category>internet explorer 8</category><category>internet explorer 9</category><category>navigateurs</category><category>opera</category><category>opera 11.6</category><category>parts de marché</category><category>safari</category><category>safari 5</category><category>safari 5.1</category><category>safari ipad</category><category>statistiques</category>    
    <description>&lt;p&gt;Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour janvier 2012.&lt;/p&gt;    &lt;h3&gt;Statistiques de StatCounter&lt;/h3&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201201-201201-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour janvier 2012 pour le monde entier&quot;&gt;Pour le monde entier&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 continue de baisser, avec 20,82&amp;nbsp;% de parts de marché, et se fait devancer par Google Chrome 16, qui bondit à 25,79&amp;nbsp;%. Firefox 9 s'établit à 11,56&amp;nbsp;%, Firefox 8 s'effondre à 5,32&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 baisse à 3,84&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 continue à progresser, à 11,44&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 baisse à 3,63&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 à 1,56&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 3,18&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse légèrement, à 1,36&amp;nbsp;% de parts de marché, Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt; montant à 1,71&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter le retour au classement d'Opera 11.6, avec 1,5&amp;nbsp;% de parts de marché.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-monthly-201201-201201-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour janvier 2012 pour l'Europe&quot;&gt;Pour l'Europe&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Google Chrome 16 arrive en tête, bondissant à 25,2&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Firefox 9, qui s'établit à 16,44&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 8 s'effondrant à 6,62&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 baissant à 4,35&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 8 baisse à 15,76&amp;nbsp;%, tandis qu'Internet Explorer 9 continue sa progression, à 11,72&amp;nbsp;% de parts de marché et qu'Internet Explorer 7 baisse à 2,77&amp;nbsp;%, Internet Explorer 6 se trouvant sous la barre des 1&amp;nbsp;%, à 0,79&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 3,21nbsp;% et Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt; à 1,57&amp;nbsp;%, Safari 5.0 se trouvant à 1,16&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.6 monte à 3,1&amp;nbsp;% de parts de marché.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-FR-monthly-201201-201201-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour janvier 2012 pour la France métropolitaine&quot;&gt;Pour la France métropolitaine&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Google Chrome 16 arrive en tête, bondissant à 22,36&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Firefox 9, qui bondit à 17,15&amp;nbsp;%, Firefox 8 s'effondrant à 6,9&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 baissant à 5,03&amp;nbsp;% de parts de marché. de parts de marché. Internet Explorer 8 baisse à 16,83&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis qu'Internet Explorer 9 monte à 12,92&amp;nbsp;% de parts de marché et qu'Internet Explorer 7 baisse à 3,33&amp;nbsp;%, Internet Explorer 6 se trouvant sous la barre des 1&amp;nbsp;%, à 0,84&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 4,45&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,8&amp;nbsp;% et que Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt; monte à 1,45&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.6 s'établit à 0,73&amp;nbsp;% de parts de marché.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Statistiques pour Britoweb&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Firefox 9 arrive en tête, bondissant à 26,1&amp;nbsp;% de parts de marché, suivi de Google Chrome 16, qui bondit à 24,3&amp;nbsp;%. Firefox 8 s'effondre à 7,4&amp;nbsp;% de parts de marché et Firefox 3.6 baisse à 3,9&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 remonte à 4,6&amp;nbsp;%, Internet Explorer 8 à 3,7&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 à 4,3&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 à 0,3&amp;nbsp;%. Opera baisse à 1,5&amp;nbsp;% et Safari 5 remonte à 4,6&amp;nbsp;%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les statistiques pour Britoweb concernent l'ensemble du site et sont fournies par XiTi.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
          <comments>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/02/Parts-de-marche-des-navigateurs#comment-form</comments>
      <wfw:comment>http://weblog.britoweb.info/post/2012/02/02/Parts-de-marche-des-navigateurs#comment-form</wfw:comment>
      <wfw:commentRss>http://weblog.britoweb.info/feed/atom/comments/351</wfw:commentRss>
      </item>
    
  <item>
    <title>Parts de marché des navigateurs (décembre 2011)</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2012/01/02/Parts-de-marche-des-navigateurs</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:15f93b91415f041a17a0f03436707b31</guid>
    <pubDate>Mon, 02 Jan 2012 22:21:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>firefox</category><category>firefox 3.6</category><category>firefox 7</category><category>firefox 8</category><category>firefox 9</category><category>google chrome</category><category>google chrome 15</category><category>google chrome 16</category><category>internet explorer</category><category>internet explorer 6</category><category>internet explorer 7</category><category>internet explorer 8</category><category>internet explorer 9</category><category>navigateurs</category><category>opera</category><category>opera 11.5</category><category>opera 11.6</category><category>parts de marché</category><category>safari</category><category>safari 5</category><category>safari 5.1</category><category>safari ipad</category><category>statistiques</category>    
    <description>&lt;p&gt;Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour décembre 2011.&lt;/p&gt;    &lt;h3&gt;Statistiques de StatCounter&lt;/h3&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201112-201112-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour décembre 2011 pour le monde entier&quot;&gt;Pour le monde entier&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 demeure en tête et repart à la baisse, avec 22,12&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Firefox 8, qui continue à progresser, à 15,35&amp;nbsp;%, devançant Google Chrome 15, qui baisse à 13,34&amp;nbsp;%, Google Chrome 16 s'établissant à 11,73&amp;nbsp;%. Firefox 7 s'effondre à 1,21&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 baisse à 4,45&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 continue à progresser, à 10,74&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 baisse à 4&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 à 1,78&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 2,89&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,41&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter une nouvelle entrée de Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt;, avec 1,41&amp;nbsp;% de parts de marché, et l'absence au classement d'Opera.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-monthly-201112-201112-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour décembre 2011 pour l'Europe&quot;&gt;Pour l'Europe&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Firefox 8 arrive en tête, bondissant à 21,69&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi d'Internet Explorer 8, qui baisse à 16,38&amp;nbsp;%. Google Chrome 15 baisse à 12,82&amp;nbsp;%, tandis que Google Chrome 16 s'établit à 11,38&amp;nbsp;%. Firefox 7 s'effondre à 1,35&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 baisse à 5,13&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 continue sa progression, à 11,04&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis qu'Internet Explorer 7 baisse à 3&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte légèrement, à 2,94&amp;nbsp;%, et Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt; à 1,31&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 baisse à 1,38&amp;nbsp;%, tandis qu'Opera 11.6 s'établit à 2,23&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement de Safari 5.0 et, encore une fois, d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-FR-monthly-201112-201112-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour décembre 2011 pour la France métropolitaine&quot;&gt;Pour la France métropolitaine&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Firefox 8 arrive en tête, bondissant à 22,64&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi d'Internet Explorer 8, qui baisse à 17,25&amp;nbsp;% de parts de marché. Firefox 7 s'effondre à 1,24&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 baisse à 5,03&amp;nbsp;%, Firefox 9 s'établissant à 1,02&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 monte à 12,37&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis qu'Internet Explorer 7 baisse à 3,46&amp;nbsp;%. Google Chrome 15 baisse à 11,54&amp;nbsp;%, tandis que Google Chrome 16 s'établit à 10,41&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 4,1&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,91&amp;nbsp;% et que Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt; monte à 1,25&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement d'Opera et, encore une fois, d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Statistiques pour Britoweb&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Firefox 8 arrive en tête, bondissant à 30,8&amp;nbsp;% de parts de marché, suivi de Google Chrome 15, qui baisse à 12,2&amp;nbsp;%, Google Chrome 16 s'établissant à 9,2&amp;nbsp;%. Firefox 7 s'effondre à 1,8&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 3.6 baisse à 5,1&amp;nbsp;% et Firefox 9 s'établit à 0,4&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 baisse à 3,3&amp;nbsp;%, Internet Explorer 8 à 3,5&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 à 3,2&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 à 0,2&amp;nbsp;%. Opera remonte à 5,4&amp;nbsp;% et Safari 5 baisse à 4,1&amp;nbsp;%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les statistiques pour Britoweb concernent l'ensemble du site et sont fournies par XiTi.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Perturbations, migration et redirections sur Britoweb</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/12/10/Perturbations-migration-et-redirections-sur-Britoweb</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:29435d0ea3ea2bf775d51c2a228745b1</guid>
    <pubDate>Sat, 10 Dec 2011 04:26:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
            
    <description>&lt;p&gt;Hier soir, Olivier Nourry m'a envoyé un courriel pour me demander si le blog était planté.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;En vérifiant, je me suis alors aperçu que les données postérieures au 3 octobre 2011 (billets et autres mises à jour) avaient disparu. Cela était dû à un problème de disponibilité sur le serveur MySQL hébergeant la base de données utilisée par ce site.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nuxit a procédé à la migration sur un nouveau serveur, avec copie des données. Seulement voilà, les tables InnoDB &lt;q cite=&quot;http://travaux.ispfr.net/index.php?do=details&amp;amp;task_id=98&quot;&gt;sont trop corrompues pour être restaurées&lt;/q&gt;. Or, il s'agit du moteur de stockage utilisé par Dotclear depuis la version 2.0. Nuxit invite alors les clients impactés à migrer vers une nouvelle plateforme mutualisée qui présente l'inconvénient… de ne pas permettre d'utiliser le moteur InnoDB de MySQL&amp;nbsp;!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;J'ai donc décidé de changer d'hébergeur, en choisissant Gandi et mettant en place un serveur dédié au site. Afin d'assurer une migration sans trop d'impacts sur le site tel qu'il pouvait encore s'afficher ces dernières heures chez le désormais ancien hébergeur, j'ai mis à contribution le nom de domaine britoweb.info, que je réservais depuis pratiquement quatre ans pour éviter le squat de noms de domaine.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Une fois que les pointages vers le nouveau serveur ont pris effet, j'ai procédé à l'installation de Dotclear, puis à l'importation d'une sauvegarde complète effectuée il y a deux jours (Dieu merci, rien n'est perdu).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Enfin, j'ai mis en place des redirections permanentes vers le nouveau nom de domaine, de façon à ce que vous ne soyez pas perdus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tout est rentré dans l'ordre. Si, toutefois, malgré mes vérifications, vous constatez une anomalie ou un dysfonctionnement, n'hésitez pas à m'en faire part en commentant ce billet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je vous prie de m'excuser pour tous ces désagréments indépendants de mes volontés. Et merci, Olivier, de m'avoir remonté le problème. &lt;img src=&quot;http://weblog.britoweb.info/themes/normal-marron/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Accessiblog, un nouveau blog sur l'accessibilité</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/12/08/Accessiblog-un-nouveau-blog-sur-l-accessibilite</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0c0f76080d96ffb90fcac4b3ac6dcf04</guid>
    <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 14:31:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Accessibilité</category>
        <category>blog accessibilité</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Il est à signaler la mise en ligne, à l'initiative d'Olivier Nourry, d'un nouveau blog consacré à l'accessibilité&amp;nbsp;: &lt;a href=&quot;http://accessiblog.fr&quot;&gt;Accessiblog&lt;/a&gt;. Son premier billet est consacré aux &lt;a href=&quot;http://accessiblog.fr/2011/12/bye-bye-webyboom-hello-accessiblog-fr/&quot;&gt;motivations liées à son ouverture&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Souhaitons bonne chance à ce nouveau blog.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Les bénéficiaires de l'accessibilité du Web sont de potentiels consommateurs de commerce électronique</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/12/08/Les-beneficiaires-de-l-accessibilite-du-Web-sont-de-potentiels-consommateurs-de-commerce-electronique</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:66170e08cfade60f03ebab1744b5c20c</guid>
    <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 14:25:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Accessibilité</category>
        <category>accessibilité e-commerce</category><category>accessibilité sites e-commerce</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Tel pourrait être le résumé du billet coup de gueule publié ce matin par Élie Sloïm sur le blog de Temesis et intitulé &lt;a href=&quot;http://blog.temesis.com/post/2011/12/08/E-commerce-et-handicap&quot;&gt;&lt;em&gt;&lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;E&lt;/span&gt;-commerce et handicap&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Microsoft prône l'adoption du SVG et des CSS 3 sous Internet Explorer 10</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/12/08/Microsoft-prone-l-adoption-du-SVG-et-des-CSS-3-sous-Internet-Explorer-10</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:854280e0d1d81ebd99754774cefa759e</guid>
    <pubDate>Thu, 08 Dec 2011 14:07:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>css 3</category><category>directx</category><category>internet explorer 10</category><category>svg</category><category>vml</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Dans un billet du blog de &lt;abbr title=&quot;MicroSoft Developer Network&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;MSDN&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt; intitulé &lt;a href=&quot;http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/12/07/moving-to-standards-based-web-graphics-in-ie10.aspx&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em&gt;Moving to Standards-based Web Graphics in &lt;abbr title=&quot;Internet Explorer&quot;&gt;IE&lt;/abbr&gt; 10&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Microsoft préconise, pour la prochaine version d'IE, d'utiliser le &lt;abbr title=&quot;Scalable Vector Graphics&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;SVG&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt; au lieu du &lt;abbr title=&quot;Vector Markup Language&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;VML&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt;, d'une part, et les CSS 3 au lieu des filtres et transitions propriétaires basés sur DirectX, d'autre part.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Une telle préconisation est d'autant plus motivée que &lt;strong&gt;la prise en charge du VML et des filtres et transitions basés sur DirectX sera abandonnée sous Internet Explorer 10&lt;/strong&gt;, preuve, une fois de plus, de la volonté de Microsoft d'adopter de plus en plus les standards du Web.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Landmarks ARIA et lecteurs d'écran : une prise en charge plus que décente</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/12/02/Landmarks-ARIA-et-lecteurs-d-ecran-une-prise-en-charge-plus-que-decente</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:2d6d88dcca52ddb6d895acfa0eba16ca</guid>
    <pubDate>Fri, 02 Dec 2011 21:19:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Accessibilité</category>
        <category>aria</category><category>attribut aria role</category><category>landmarks aria</category><category>lecteurs écran</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Récemment, dans un billet intitulé &lt;a href=&quot;http://www.paciellogroup.com/blog/2011/11/latest-aria-landmark-support-data/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Latest &lt;acronym title=&quot;Accessible Rich Internet Applications&quot;&gt;ARIA&lt;/acronym&gt; landmark support data&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, Steve Faulkner a rapporté les &lt;a href=&quot;http://www.html5accessibility.com/tests/landmarks.html&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;résultats d'un test de prise en charge actuelle par les lecteurs d'écran des &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;landmarks&lt;/em&gt; ARIA&lt;/a&gt;, autrement dit de l'attribut ARIA &lt;code xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;role&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il s'avère que la prise en charge est complète avec les versions 11 à 13 de &lt;acronym title=&quot;Job Access With Speech&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Jaws&lt;/acronym&gt; et ChromeVox et qu'elle est presque complète avec &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;VoiceOver&lt;/span&gt; (qui ne prend pas en charge le &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;landmark&lt;/em&gt; &lt;code xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;form&lt;/code&gt;) et &lt;abbr title=&quot;Non-Visual Desktop Access&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;NVDA&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt; (qui ne prend pas en charge les &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;landmarks&lt;/em&gt; &lt;code xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;application&lt;/code&gt;et &lt;code xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;form&lt;/code&gt;). En revanche, &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Window Eyes&lt;/span&gt; ne propose aucune prise en charge.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bref, les rôles ARIA, c'est bon, mangez-en&amp;nbsp;! &lt;img src=&quot;http://weblog.britoweb.info/themes/normal-marron/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Parts de marché des navigateurs (novembre 2011)</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/12/02/Parts-de-marche-des-navigateurs</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:99805e32b15f552bf6d591567d7f8a22</guid>
    <pubDate>Fri, 02 Dec 2011 21:00:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>firefox</category><category>firefox 3.6</category><category>firefox 6</category><category>firefox 7</category><category>firefox 8</category><category>google chrome</category><category>google chrome 15</category><category>internet explorer</category><category>internet explorer 6</category><category>internet explorer 7</category><category>internet explorer 8</category><category>internet explorer 9</category><category>navigateurs</category><category>opera</category><category>opera 11.5</category><category>parts de marché</category><category>safari</category><category>safari 5</category><category>safari 5.1</category><category>safari ipad</category><category>statistiques</category>    
    <description>&lt;p&gt;Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour novembre 2011.&lt;/p&gt;    &lt;h3&gt;Statistiques de StatCounter&lt;/h3&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201111-201111-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour novembre 2011 pour le monde entier&quot;&gt;Pour le monde entier&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 demeure en tête et remonte légèrement, avec 24&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Google Chrome 15, qui bondit à 22,77&amp;nbsp;%. Firefox 8 s'établit à 7,97&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis que Firefox 7 baisse à 7,41&amp;nbsp;%, Firefox 6 à 1,27&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 5,54&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 franchit la barre des 10&amp;nbsp;% de parts de marché, à 10,13&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 baisse à 4,26&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 à 2,23&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 2,71&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,55&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 monte très légèrement à 1,52&amp;nbsp;% de parts de marché.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-monthly-201111-201111-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour novembre 2011 pour l'Europe&quot;&gt;Pour l'Europe&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Google Chrome 15 arrive en tête, bondissant à 22,48&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi d'Internet Explorer 8, qui baisse à 17,73&amp;nbsp;%. Firefox 8 s'établit à 11,77&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis que Firefox 7 baisse à 10,12&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 6 à 1,35&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 6,51&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 continue sa progression, à 10,6&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis qu'Internet Explorer 7 baisse à 3,28&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 2,85&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,39&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 monte à 3,43&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'entrée de Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt;, avec 1,15&amp;nbsp;% de parts de marché, et l'absence au classement, encore une fois, d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-FR-monthly-201111-201111-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour novembre 2011 pour la France métropolitaine&quot;&gt;Pour la France métropolitaine&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Google Chrome 15 arrive en tête, bondissant à 20,3&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi d'Internet Explorer 8, qui baisse à 17,66&amp;nbsp;% de parts de marché. Firefox 8 s'établit à 12,37&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis que Firefox 7 baisse à 11,16&amp;nbsp;%, Firefox 6 à 1,34&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 6,48&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 monte à 11,51&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis qu'Internet Explorer 7 baisse à 3,63&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 3,94&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 2,2&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 réapparaît au classement, avec 0,93&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'apparition au classement de Safari pour &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt;, avec 1,09&amp;nbsp;% de parts de marché, et l'absence au classement d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Statistiques pour Britoweb&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Google Chrome 15 arrive en tête, bondissant à 22,9&amp;nbsp;% de parts de marché. Firefox 8 s'établit à 19,4&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 7 s'effondre à 15,1&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 6 baisse à 2,7&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 6,2&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 remonte à 4,5&amp;nbsp;%, tandis qu'Internet Explorer 8 baisse à 4,2&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 remontant à 4,9&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 s'effondrant à 0,4&amp;nbsp;%. Opera baisse légèrement à 3,5&amp;nbsp;% et Safari 5 baisse à 5,3&amp;nbsp;%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les statistiques pour Britoweb concernent l'ensemble du site et sont fournies par XiTi.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Internet Explorer 10 n'aura pas de limite de feuilles de styles</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/11/29/Internet-Explorer-10-n-aura-pas-de-limite-de-feuilles-de-styles</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:d157ef7ace2a8ade3400e60e0ed64aab</guid>
    <pubDate>Tue, 29 Nov 2011 11:30:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>internet explorer 10</category><category>limites feuilles de styles internet explorer</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Jusqu'à sa version 9 incluse, Internet Explorer était, pour ainsi dire, bridé par les limites suivantes&amp;nbsp;: 31 feuilles de styles par page Web et 4 niveaux d'imbrication de feuilles de styles au moyen de la règle &lt;code xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;@import&lt;/code&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sous Internet Explorer 10, ces limites sauteront, comme l'annonce la &lt;a href=&quot;http://msdn.microsoft.com/en-us/ie/hh272902#_CSSRemoveLimits&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;section &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Removal of Style Sheet Limits&lt;/em&gt; du guide d'Internet Explorer 10 pour les développeurs&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bien entendu, par souci de performance Web, évitez de multiplier le nombre de feuilles de styles à charger&amp;nbsp;: les serveurs &lt;abbr title=&quot;HyperText Transfer Protocol&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;HTTP&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt; vous diront merci. &lt;img src=&quot;http://weblog.britoweb.info/themes/normal-marron/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Sondage 2011 d'A List Apart sur les acteurs de la conception de sites Web</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/11/15/Sondage-2011-d-A-List-Apart-sur-les-acteurs-de-la-conception-de-sites-Web</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:750f59bb92ff5f37498e7a96b80d16c7</guid>
    <pubDate>Tue, 15 Nov 2011 13:22:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>sondage a list apart</category><category>sondage a list apart 2011</category><category>sondage conception sites web</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Si votre activité vous amène à intervenir dans la conception de sites Web, quels que soient votre casquette (intégrateur, graphiste, chef de projet…) et votre statut (salarié, prestataire indépendant), le &lt;a href=&quot;http://www.alistapart.com/articles/the-ala-2011-web-design-survey/&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Article d'A List Apart sur son sondage 2011 sur les acteurs de la conception Web&quot;&gt;sondage 2011 d'&lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;A List Apart&lt;/span&gt;&lt;/a&gt; vous intéresse. Ce sondage, à l'instar de ceux des années précédentes, cherche à donner un aperçu du monde des acteurs de la conception de sites Web.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://surveyapart.polldaddy.com/s/ala2011&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;Répondre au sondage 2011 d'&lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;A List Apart&lt;/span&gt; sur les acteurs de la conception Web&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Parts de marché des navigateurs (octobre 2011)</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/11/05/Parts-de-marche-des-navigateurs</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:4cfb4051964c78a5b0b4bf077aa0cf2d</guid>
    <pubDate>Sat, 05 Nov 2011 21:30:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>firefox</category><category>firefox 3.6</category><category>firefox 4</category><category>firefox 5</category><category>firefox 6</category><category>firefox 7</category><category>google chrome</category><category>google chrome 14</category><category>google chrome 15</category><category>internet explorer</category><category>internet explorer 6</category><category>internet explorer 7</category><category>internet explorer 8</category><category>internet explorer 9</category><category>navigateurs</category><category>opera</category><category>opera 11.5</category><category>parts de marché</category><category>safari</category><category>safari 5</category><category>safari 5.1</category><category>statistiques</category>    
    <description>&lt;p&gt;Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour octobre 2011.&lt;/p&gt;    &lt;h3&gt;Statistiques de StatCounter&lt;/h3&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201110-201110-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour octobre 2011 pour le monde entier&quot;&gt;Pour le monde entier&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 demeure en tête et continue à baisser, avec 23,83&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Google Chrome 14, qui bondit à 20,52&amp;nbsp;%. Firefox 6 s'effondre à 3,42&amp;nbsp;%, tandis que Firefox 3.6 baisse à 6,38&amp;nbsp;% et que Firefox 7 s'établit à 12,82&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 monte à 9,58&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 baisse à 4,29&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 remonte à 3,42&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 2,55&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,8&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 réapparaît au classement, avec 1,47&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'apparition de Google Chrome 15, qui s'établit à 2,25&amp;nbsp;% de parts de marché, et l'absence de Firefox 4 et 5 au classement.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-monthly-201110-201110-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour octobre 2011 pour l'Europe&quot;&gt;Pour l'Europe&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Google Chrome 14 arrive en tête, bondissant à 19,72&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Firefox 7, qui s'établit à 18,41&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 8, quant à lui, continue à baisser, à 18,39&amp;nbsp;% de parts de marché. Firefox 6 s'effondre à 4,08&amp;nbsp;%, Firefox 5 à 1,07&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 7,24&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 franchit la barre des 10&amp;nbsp;% de parts de marché, à 10,31&amp;nbsp;%, tandis qu'Internet Explorer 7 baisse à 3,42&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 2,63&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,61&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 monte à 3,27&amp;nbsp;% de parts de marché. Google Chrome 15 s'établit à 2,21&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement de Firefox 4 et d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-FR-monthly-201110-201110-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour octobre 2011 pour la France métropolitaine&quot;&gt;Pour la France métropolitaine&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 repart à la baisse, à 18,68&amp;nbsp;% de parts de marché, se faisant devancer par Firefox 7, qui s'établit à 19,7&amp;nbsp;% de parts de marché. Google Chrome 14 bondit à 18,07&amp;nbsp;% de parts de marché. Firefox 6 s'effondre à 4,21&amp;nbsp;%, Firefox 5 baisse à 0,97&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 7,16&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 monte à 11,11&amp;nbsp;% de parts de marché, tandis qu'Internet Explorer 7 repart à la baisse, à 3,88&amp;nbsp;%, de même qu'Internet Explorer 6, qui passe sous la barre de 1&amp;nbsp;% de parts de marché, à 0,98&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 3,55&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 2,43&amp;nbsp;% de parts de marché. Google Chrome 15 s'établit à 2,07&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement de Firefox 4 et d'Opera.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Statistiques pour Britoweb&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Firefox 7 s'établit en tête, avec 29,7&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 6 s'effondre à 5,1&amp;nbsp;%, Firefox 5 baisse à 1&amp;nbsp;%, Firefox 4 à 1,2&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 7,6&amp;nbsp;% de parts de marché. Google Chrome 14 grimpe à 20,6&amp;nbsp;% de parts de parts, tandis que Google Chrome 15 s'établit à 2,9&amp;nbsp;%. Internet Explorer 9 baisse à 4,1&amp;nbsp;%, tandis qu'Internet Explorer 8 demeure stable, à 4,6&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 remontant légèrement à 2,5&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 restant stable, à 2,1&amp;nbsp;%. Opera monte légèrement à 3,6&amp;nbsp;% et Safari 5 remonte à 5,7&amp;nbsp;%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les statistiques pour Britoweb concernent l'ensemble du site et sont fournies par XiTi.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>HTML 5, une référence pour le développeur Web, de Rodolphe Rimelé : note de lecture</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/11/01/HTML-5-une-reference-pour-le-developpeur-Web-de-Rodolphe-Rimele-note-de-lecture</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b6545ada89a09758159323e535cebf64</guid>
    <pubDate>Tue, 01 Nov 2011 17:18:00 +0100</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>HTML / XHTML</category>
        <category>api html 5</category><category>html 5</category><category>livre api html 5</category><category>livre html 5</category>    
    <description>&lt;p&gt;Les éditions &lt;a href=&quot;http://www.eyrolles.com&quot;&gt;Eyrolles&lt;/a&gt; ont récemment publié &lt;a href=&quot;http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/html5-9782212129823&quot; title=&quot;Fiche du livre HTML 5, une référence pour le développeur Web, de Rodolphe Rimelé, sur le site des éditions Eyrolles&quot;&gt;&lt;em&gt;HTML 5, une référence pour le développeur Web&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, de Rodolphe Rimelé.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;Comme le titre complet du livre l'indique, il s'agit d'une véritable référence sur le HTML 5. Après l'évocation de l'histoire quelque peu mouvementée du HTML (et du XHTML) et des outils et bonnes pratiques générales pour coder et déboguer, le livre présente de façon exhaustive les éléments et attributs faisant partie du HTML 5, ainsi que leurs liens de parenté possibles et leur affichage par défaut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Non content de ces éléments et attributs, le livre aborde également de façon abondante les différentes &lt;abbr title=&quot;Application Programming Interfaces&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;API&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt; gravitant autour du HTML 5, qu'il s'agisse de celle sur la géolocalisation, celle permettant une gestion native du glisser-déposer ou le &lt;em&gt;Web &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;storage&lt;/span&gt;&lt;/em&gt; et autres &lt;em&gt;Web &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Sockets&lt;/span&gt;&lt;/em&gt;. De même, les possibilités offertes par l'élément &lt;code xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;canvas&lt;/code&gt;, ainsi que les nouveautés en matière de formulaire, sont largement abordées.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L'ensemble est écrit dans un style clair, illustré d'exemples clairs et expliqués, avec à chaque fois des précisions sur la prise en charge par les navigateurs. Parfois, le ton employé est décontracté, voire humoristique, ce qui facilite l'ingestion des quelques 600 pages de ce livre (pour la digestion, il faudra se plier à une pratique rigoureuse et constante, cela va de soi), qui est non seulement préfacé par Raphaël Goetter, mais s'accompagne aussi d'un &lt;a href=&quot;http://html5.blup.fr&quot; title=&quot;Site Web dédié au livre HTML 5, une référence pour le développeur Web, de Rodolphe Rimelé&quot;&gt;site dédié&lt;/a&gt;, où l'on pourra télécharger les exemples et consulter les mises à jour. Le seul regret est que les annexes sur &lt;a href=&quot;http://www.editions-eyrolles.com/Chapitres/9782212129823/Annexe-A_Rimele.pdf&quot; type=&quot;application/pdf&quot;&gt;les fonctionnalités modifiées et obsolètes par rapport au HTML 4 (&lt;abbr title=&quot;Portable Document Format&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;PDF&lt;/span&gt;&lt;/abbr&gt;, 186,1&amp;nbsp;&lt;abbr title=&quot;kilo-octets&quot;&gt;ko&lt;/abbr&gt;)&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.editions-eyrolles.com/Chapitres/9782212129823/Annexe-B_Rimele.pdf&quot; type=&quot;application/pdf&quot;&gt;un bref rappel des feuilles de styles CSS (PDF, 359,8&amp;nbsp;ko)&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.editions-eyrolles.com/Chapitres/9782212129823/Annexe-C_Rimele.pdf&quot; type=&quot;application/pdf&quot;&gt;l'accessibilité et &lt;acronym title=&quot;Accessible Rich Internet Applications&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;ARIA&lt;/span&gt;&lt;/acronym&gt; (PDF, 2,1&amp;nbsp;&lt;abbr title=&quot;méga-octets&quot;&gt;Mo&lt;/abbr&gt;)&lt;/a&gt; ne soient pas intégrées au format papier.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bref, quiconque s'intéresse de près ou de loin au HTML 5 a le devoir de dévorer ce livre.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Responsive Web design d'Ethan Marcotte : note de lecture</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/10/23/Responsive-Web-design-d-Ethan-Marcotte-note-de-lecture</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:95e9c479b42a8e3517d7b7e89ec2592c</guid>
    <pubDate>Sun, 23 Oct 2011 14:44:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>livre responsive web design</category><category>responsive web design</category>    
    <description>&lt;p&gt;Les éditions &lt;a href=&quot;http://www.eyrolles.com&quot;&gt;Eyrolles&lt;/a&gt; ont récemment publié &lt;a href=&quot;http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/responsive-web-design-9782212133318&quot; title=&quot;Fiche du livre Responsive Web design, d'Ethan Marcotte, sur le site des éditions Eyrolles&quot;&gt;&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Responsive Web design&lt;/em&gt;&lt;/a&gt;, d'Ethan Marcotte.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;Ce livre aborde la notion de &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;responsive Web design&lt;/em&gt;, c'est-à-dire de design qui s'adapte à plusieurs tailles d'écran, en se basant sur l'exemple d'un site Web faisant office, en quelque sorte, de cobaye.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bien entendu, les &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;media queries&lt;/em&gt; sont traitées. Mais, le livre ne s'attarde pas seulement sur cette possibilité fournie par CSS 3 de servir des feuilles de styles adaptées à tous types de support et à toutes tailles d'écran, puisqu'il insiste également sur l'importance de fournir un design qui ne soit pas prisonnier du pixel. C'est ainsi qu'avant d'aborder les &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;media queries&lt;/em&gt;, le livre consacre deux chapitres, respectivement sur les grilles fluides et les images flexibles.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Écrit sur un ton assez décontracté, ce livre est une bonne entrée en matière pour quiconque a croisé l'expression &lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;responsive Web design&lt;/em&gt; et souhaite savoir ce qui se cache derrière cette expression.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Qu'est-ce que la qualité Web ?</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/10/11/Qu-est-ce-que-la-qualite-Web</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:bada5ddf51baf6acc3dd8b204f0fb553</guid>
    <pubDate>Tue, 11 Oct 2011 18:14:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>qualité web</category><category>w3qualité</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Telle est la question à laquelle ont décidé de répondre David Lafon, Delphine Malassingne, Élie Sloïm et Franck Taillandier à l'occasion du dévoilement, aujourd'hui, de &lt;a href=&quot;http://w3qualite.net&quot;&gt;w3qualité&lt;/a&gt;, un nouveau portail dédié à la qualité Web dont l'ambition est &lt;q cite=&quot;http://w3qualite.net/inc/?page=home&quot;&gt;de fournir toutes sortes de &lt;strong&gt;ressources autour de la qualité Web&amp;nbsp;:&lt;/strong&gt; des points de vue, des retours d’expériences, des outils, &lt;abbr title=&quot;et caetera&quot;&gt;etc.&lt;/abbr&gt;&lt;/q&gt; et dont &lt;a href=&quot;http://w3qualite.net/inc/?page=about&quot; title=&quot;Présentation de l'équipe sur la page à propos du projet w3qualité&quot;&gt;l'équipe est présentée sur une page d'à-propos&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Souhaitons bonne chance à ce projet.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Attributs HTML répétés et accessibilité</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/10/06/Attributs-HTML-repetes-et-accessibilite</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:b599e773ce8c31555a97b0f020e6781f</guid>
    <pubDate>Thu, 06 Oct 2011 16:30:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Accessibilité</category>
        <category>accessibilité</category><category>attributs html</category><category>attributs html répétés</category><category>lecteurs écran</category>    
    <description>&lt;p&gt;Un attribut doit être déclaré une seule fois au sein d'un élément HTML. Autrement dit, un attribut HTML répété deux fois dans un même élément invalide le code (que l'on soit en HTML 4, en XHTML 1 ou même en HTML 5). Et ce n'est pas par hasard, d'autant moins que cela peut avoir des conséquences en matière d'accessibilité.&lt;/p&gt;    &lt;p&gt;Pour illustrer ce propos, je vais partir de &lt;a href=&quot;http://www.apple.com/fr/stevejobs/&quot;&gt;la page d'&lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Apple&lt;/span&gt; rendant hommage à Steve Jobs&lt;/a&gt; (et Dieu sait que c'est d'actualité, soit dit en passant). Cette page comporte une image contenant du texte qui dit&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote cite=&quot;http://www.apple.com/fr/stevejobs/&quot;&gt;
&lt;p&gt;Steve Jobs&lt;br /&gt; 1955-2011&lt;br /&gt; &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Apple&lt;/span&gt; vient de perdre un visionnaire et un génie créatif. Et le monde, un être humain d'exception. Ceux d'entre nous qui ont eu la chance de connaître Steve et de travailler avec lui ont perdu un ami cher et un mentor qui fut pour tous une source d'inspiration. Steve laisse derrière lui une entreprise qu'il était le seul à pouvoir bâtir. Son esprit restera à jamais l'esprit d'&lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Apple&lt;/span&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Le code source intégrant l'image est le suivant&amp;nbsp;:&lt;/p&gt;
&lt;pre&gt;
&amp;lt;h1&amp;gt;
  &amp;lt;img src=&quot;http://images.apple.com/fr/stevejobs/images/u_title.png&quot; alt=&quot;&quot; width=&quot;840&quot; height=&quot;232&quot; alt=&quot;Apple vient de perdre un visionnaire et un génie créatif, et le monde un être humain d’exception. Ceux d’entre nous qui ont eu la chance de connaître Steve et de travailler avec lui ont perdu un ami cher et un mentor qui fut pour tous une source d’inspiration. Steve laisse derrière lui une entreprise qu’il était le seul à pouvoir bâtir. Son esprit restera à jamais l’esprit d’Apple.&quot;/&amp;gt;
&amp;lt;/h1&amp;gt;
&lt;/pre&gt;
&lt;p&gt;L'élément &lt;code&gt;img&lt;/code&gt; possède bien l'indispensable attribut &lt;code&gt;alt&lt;/code&gt;&amp;nbsp;; mais, ce dernier est répété&amp;nbsp;: la première occurrence en fait un attribut vide et la seconde occurrence renseigne une alternative textuelle à laquelle il manque le nom du défunt et ses dates de naissance et de décès pour qu'elle soit pertinente.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En analysant le code source avec les outils pour développeurs fournis par les navigateurs ou par des extensions, le constat est encore plus surprenant. Opera &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Dragonfly&lt;/span&gt; restitue bien la répétition de l'attribut &lt;code&gt;alt&lt;/code&gt;&amp;nbsp;; mais, les deux &lt;code&gt;alt&lt;/code&gt; sont vides&amp;nbsp;! Quant à &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;Firebug&lt;/span&gt; pour Firefox et à l'inspecteur Web de Safari, ils ne restituent qu'une seule occurrence de l'attribut &lt;code&gt;alt&lt;/code&gt;, qui est vide dans les deux cas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En guise de bouquet final, j'ai essayé de consulter la page sur un &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;iPad&lt;/span&gt; avec &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;VoiceOver&lt;/span&gt;, le lecteur d'écran fourni avec Mac OS X et iOS. &lt;span xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;VoiceOver&lt;/span&gt; ne me restitue rien, si ce n'est un laconique «&amp;nbsp;niveau d'en-tête 1&amp;nbsp;»&amp;nbsp;; autrement dit, il n'a lu qu'un &lt;code&gt;h1&lt;/code&gt; vide.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bref, &lt;strong&gt;la répétition d'un même attribut au sein d'un même élément HTML est non seulement invalide syntaxiquement, mais est nuisible à l'accessibilité&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Parts de marché des navigateurs (septembre 2011)</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/10/03/Parts-de-marche-des-navigateurs</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:11b7d3874d803260e4713251dbff37e0</guid>
    <pubDate>Mon, 03 Oct 2011 09:49:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>Navigateurs</category>
        <category>firefox</category><category>firefox 3.6</category><category>firefox 4</category><category>firefox 5</category><category>firefox 6</category><category>google chrome</category><category>google chrome 13</category><category>google chrome 14</category><category>internet explorer</category><category>internet explorer 6</category><category>internet explorer 7</category><category>internet explorer 8</category><category>internet explorer 9</category><category>navigateurs</category><category>opera</category><category>opera 11.5</category><category>parts de marché</category><category>safari</category><category>safari 5</category><category>safari 5.1</category><category>statistiques</category>    
    <description>&lt;p&gt;Voici quelques statistiques sur les navigateurs pour septembre 2011.&lt;/p&gt;    &lt;h3&gt;Statistiques de StatCounter&lt;/h3&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201109-201109-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour septembre 2011 pour le monde entier&quot;&gt;Pour le monde entier&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 demeure en tête et continue à baisser, avec 25,08&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Firefox 6, qui bondit à 14,3&amp;nbsp;%, devançant Google Chrome 13, qui baisse à 13,35&amp;nbsp;% de parts de marché. Firefox 5 s'effondre à 1,87&amp;nbsp;%, tandis que Firefox 4 baisse à 1,48&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 7,02&amp;nbsp;%. Google Chrome 14 s'établit à 8,29&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 monte à 8,93&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 baisse à 4,79&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 à 2,85&amp;nbsp;% de parts de marché. Safari 5.1 monte à 2,15&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,99&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement d'Opera.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-eu-monthly-201109-201109-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour septembre 2011 pour l'Europe&quot;&gt;Pour l'Europe&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 continue à baisser et passe sous la barre des 20&amp;nbsp;% de parts de marché, à 19,82&amp;nbsp;%, se faisant même devancer par Firefox 6, qui bondit à 20&amp;nbsp;% de parts de marché. Google Chrome 13 baisse à 12,51&amp;nbsp;% de parts de marché, Google Chrome 14 s'établissant à 8,34&amp;nbsp;%. Firefox 5 s'effondre à 1,93&amp;nbsp;%, Firefox 4 baisse à 1,25&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 7,78&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 frôle les 10&amp;nbsp;% de parts de marché, à 9,92&amp;nbsp;%, tandis qu'Internet Explorer 7 baisse légèrement à 3,9&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 2,3&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 1,86&amp;nbsp;% de parts de marché. Opera 11.5 monte à 3,05&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement d'Internet Explorer 6.&lt;/p&gt;
&lt;h4&gt;&lt;a href=&quot;http://gs.statcounter.com/#browser_version-FR-monthly-201109-201109-bar&quot; hreflang=&quot;en&quot; title=&quot;Statistiques de StatCounter pour septembre 2011 pour la France métropolitaine&quot;&gt;Pour la France métropolitaine&lt;/a&gt;&lt;/h4&gt;
&lt;p&gt;Internet Explorer 8 demeure en tête et poursuit sa remontée, à 22,76&amp;nbsp;% de parts de marché. Il est suivi de Firefox 6, qui bondit à 20,32&amp;nbsp;% de parts de marché, devançant Google Chrome 13, qui baisse à 10,87&amp;nbsp;% de parts de marché, Google Chrome 14 s'établissant à 7,01&amp;nbsp;%. Firefox 5 s'effondre à 1,77&amp;nbsp;%, Firefox 4 baisse à 1,15&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 à 7,44&amp;nbsp;% de parts de marché. Internet Explorer 9 franchit la barre des 10&amp;nbsp;% de parts de marché, à 10,45&amp;nbsp;%, tandis qu'Internet Explorer 7 remonte à 4,84&amp;nbsp;%, de même qu'Internet Explorer 6, à 1,58&amp;nbsp;%. Safari 5.1 monte à 2,95&amp;nbsp;%, tandis que Safari 5.0 baisse à 2,64&amp;nbsp;% de parts de marché. À noter l'absence au classement d'Opera.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;Statistiques pour Britoweb&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Firefox 6 s'établit en tête, bondissant à 32,5&amp;nbsp;% de parts de marché, Firefox 5 s'effondre à 3&amp;nbsp;%, Firefox 4 baisse à 1,3&amp;nbsp;% et Firefox 3.6 remonte à 8,8&amp;nbsp;% de parts de marché. Google Chrome 13 baisse à 12,2&amp;nbsp;% de parts de parts, tandis que Google Chrome 14 s'établit à 11,5&amp;nbsp;%. Internet Explorer 9 reste stable à 4,8&amp;nbsp;%, de même qu'Internet Explorer 8, à 4,6&amp;nbsp;%, Internet Explorer 7 baissant à 2,4&amp;nbsp;% et Internet Explorer 6 baissant à 2,1&amp;nbsp;%. Opera remonte à 3,5&amp;nbsp;% et Safari 5 baisse à 4,5&amp;nbsp;%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les statistiques pour Britoweb concernent l'ensemble du site et sont fournies par XiTi.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Y aura-t-il des CSS 4 ?</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/09/29/Y-aura-t-il-des-CSS-4</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:e5a46e48137ce022d1656099c2073ea2</guid>
    <pubDate>Thu, 29 Sep 2011 19:35:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>CSS</category>
        <category>sélecteurs css</category><category>sélecteurs css niveau 4</category>    
    <description>    &lt;p&gt;En même temps que &lt;a href=&quot;http://weblog.britoweb.info/post/2011/09/29/Les-modules-espaces-de-nom-et-selecteurs-des-CSS-3-sont-une-recommandation-du-W3C&quot;&gt;la sortie en recommandation des modules espaces de nom et sélecteurs des CSS 3&lt;/a&gt;, &lt;strong&gt;le &lt;acronym title=&quot;World Wide Web Consortium&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;W3C&lt;/span&gt;&lt;/acronym&gt; annonce la publication, par le groupe de travail des CSS, d'un &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/2011/WD-selectors4-20110929/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;premier brouillon de travail consacré aux sélecteurs niveau 4&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Serait-ce, par hasard, le signe qu'on prépare des CSS 4 sans attendre que le chantier des CSS 3 soit complètement achevé&amp;nbsp;?&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
  <item>
    <title>Les modules espaces de nom et sélecteurs des CSS 3 sont des recommandations du W3C</title>
    <link>http://weblog.britoweb.info/post/2011/09/29/Les-modules-espaces-de-nom-et-selecteurs-des-CSS-3-sont-des-recommandations-du-W3C</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:1d8c0c705c0008666e96813ae92d3f4a</guid>
    <pubDate>Thu, 29 Sep 2011 19:21:00 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Victor Brito</dc:creator>
        <category>CSS</category>
        <category>css 3</category><category>module espaces de nom css 3</category><category>module sélecteurs css 3</category><category>sélecteurs css</category><category>sélecteurs css 3</category>    
    <description>    &lt;p&gt;Deux grands pas ont été franchis aujourd'hui dans le chantier des CSS 3, puisque &lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/css3-namespace/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;le module espaces de nom (&lt;em xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;namespaces&lt;/em&gt;)&lt;/a&gt; et &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/css3-selectors/&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;le module sélecteurs&lt;/a&gt; sont désormais deux recommandations du &lt;acronym title=&quot;World Wide Web Consortium&quot; xml:lang=&quot;en&quot; lang=&quot;en&quot;&gt;&lt;span xml:lang=&quot;fr&quot; lang=&quot;fr&quot;&gt;W3C&lt;/span&gt;&lt;/acronym&gt;&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour en savoir plus, consulter &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/News/2011.html#entry-9219&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;l'annonce du W3C&lt;/a&gt;, ainsi que &lt;a href=&quot;http://www.w3.org/TR/css3-selectors/#changesFromCSS2&quot; hreflang=&quot;en&quot;&gt;les changements par rapports aux sélecteurs des CSS 2&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;</description>
    
    
    
      </item>
    
</channel>
</rss>
