Les principaux points positifs que je relève sur ce site, outre le fond (le témoignage d'un internaute aveugle montrant les difficultés auxquelles il est confronté lorsqu'il consulte des sites peu accessibles et qui ne réduit pas l'accessibilité au handicap physique), sont les suivants :

  • le site reste consultable lorsque JavaScript est désactivé (toutes les sections sont affichées),
  • le texte lu dans chaque vidéo est restitué par une voix off,
  • la structure de la page des vidéos est correctement établie et la hiérarchie des titres de section est respectée.

En revanche, j'ai relevé pas mal de points négatifs qui mériteraient d'être corrigés au plus vite, d'autant plus qu'il s'agit d'un site traitant de l'accessibilité du Web.

D'abord, les vidéos sont dépourvues de transcription textuelle et sont donc inaccessibles à quiconque consulte le site sans plug-in Flash, à commencer par les utilisateurs d'un iPad, voire d'un iPhone. Quant aux utilisateurs sourds et malentendants, les vidéos étant dépourvues de sous-titres, ils ne saisiront que le texte du début de chaque vidéo, à savoir l'intitulé de celle-ci ; autrement dit, un film muet des débuts du cinéma leur semblera bien plus accessible.

Ensuite, le code source comporte des lacunes, à commencer par l'absence de déclaration de la langue principale du site : une synthèse vocale configurée par défaut en anglais risque de restituer le contenu du site comme s'il était en anglais. Ce code source est invalide syntaxiquement : l'élément embed ne fait pas partie du standard XHTML 1.0 et un attribut id est répété plusieurs fois.

Enfin, certains liens s'ouvrent sur une nouvelle fenêtre (utilisation de l'attribut target avec la valeur _blank) sans prévenir l'utilisateur.

À cela il faut ajouter que certains contenus ne sont pas à jour : quand il est question du référentiel d'accessibilité de l'administration, un lien pointe vers un référentiel de 2004 au lieu de se diriger vers la version actuelle du RGAA et un lien intitulé « Page WCAG en français » ne pointe pas vers la traduction agréée des WCAG 2.0, mais vers une URL générant une erreur 404.

Et, pour couronner le tout, le site est accessible par le domaine www.factsandfiction.com, qui est redirigé par un système de redirection utilisé par l'hébergeur du site ; mais, ce n'est pas une redirection : le nom de domaine reste affiché et des éléments frame dépourvus d'attribut title (un lecteur d'écran ou un navigateur texte pourront nommer ces éléments « Cadre 1 », « Cadre 2 »…) sont utilisés pour afficher le site et l'élément noframes contient, pour seul contenu, un lien Click here non explicite et pointant, néanmoins, vers le site affiché.

Bref, il y a du pain sur la planche pour que le site soit, en matière d'accessibilité, à la hauteur du sujet traité.